Kommentar zur Berichterstattung über den „Welt-Klimagipfel“ (Leserbrief)

Augsburg, 12.12.2018

Kommentar zur Berichterstattung über den „Welt-Klimagipfel“

Nahezu in jeder Ausgabe der AA glaubt jemand seine Inkompetenz in Sachen Wetter, Klima oder Klimawandel unters Volk bringen zu müssen: Ein Herr Pohl meint, die globale Erderwärmung sei nicht mehr aufzuhalten; er weiß natürlich nicht, dass die etwa 20jährige Phase des globalen Temperaturanstiegs seit ebenfalls etwa 20 Jahren (leider, leider!!) beendet ist – die Auswirkungen des erwarteten wirklichen Klimawandels, nämlich eine mögliche neue Kleine Eiszeit sind allerdings wirklich noch nicht absehbar!
Und dann liest man den Namen Gerd Müller – eigentlich total positiv besetzt, aber: Hier schwafelt ein Minister einen Unsinn über fehlenden Regen in der Tschad-Region, seiner Meinung nach Verursacht durch CO2-Emissionen und über sonstige „Klimaschutzprojekte“, dass man sich echt fragt, was eine Zeitung wie die AA dazu bringt, jemanden zu interviewen, dessen Kenntnisse über Wetter und Klima nicht einmal infinitesimal von Null verschieden sind!
Und ein seitenlanger Bericht „Das Klima ist stärker“ macht dermaßen auf Panik, dass man fast Mitleid mit den armen Südseeinsulanern bekommen könnte!! Glücklicherweise folgt dann ein Bericht über den Tourismus-Boom auf den Malediven, die ja schon fast untergegangen sind, weil der böse Meeresspiegel immer mehr steigt – was die Insulaner allerdings nicht daran hindert, Milliarden für Flughäfen und Hotels in Meereshöhe auszugeben, wohl wissend, dass das ganze Klimawandelgeschwafel nichts ist als Panikmache und Abzocke! Und das wird von den PIK-Leuten zwar auch bestätigt, von den Mainstream-Medien aber konsequent negiert!

(nicht veröffentlicht)

Kommentar zur Nr. 49 „Was der Erde droht“ (Leserbrief)

Augsburg, 7.12.2018

Kommentar zur Nr. 49 „Was der Erde droht“

Der sog. Klimawandel wird mit der Überschrift „Was der Anstieg des Meeresspiegels für die Menschheit und ihre Lebensräume bedeutet“ eingeführt und dann heißt es auch noch „der Meeresspiegel steigt unaufhaltsam“. Und dann werden Bilder von überschwemmten Städten gezeigt, die unter den Folgen eines Hurrikans oder Taifuns gelitten haben – noch dümmere indoktrinative Manipulation ist kaum vorstellbar! Doch, ist es: Es folgt noch ein Interview mit PIK-Scharlatan Rahmstorf, der zwar wahrscheinlich weiß, dass es die Meteorologie gibt, aber von meteorologischen Kenntnissen völlig unbeleckt ist.
Die Antwort auf die einleitenden Worte ist damit leicht gegeben: Nur ein Teil der Menschheit profitiert vom Meeresspiegelanstieg-Hype, das sind die, die mit CO2-Abgeben Kohle machen oder sich von den reichen Dummvölkern für den „Untergang“ ihrer Welten entschädigen lassen. Für alle anderen sind die paar cm Anstieg pro Jahrhundert völlig belanglos. Und die Profiteure wissen genau, mit welchem Unsinn sie die Reichen abzocken: Al Gore baut seine Villa ans Meer und müsste sie, wenn er seinem eigenen Quatsch glauben würde, in ein paar Jahren leider versinken sehen und die „kurz vor dem Untergang“ stehenden Malediven bauen ein Hotel nach dem anderen direkt ans Meer! Wenn damit nicht auch dem SPIEGEL alles gesagt ist kann er weiter in Richtung Null-Auflage sinken!

(nicht veröffentlicht)

Kommentar zum Bericht „Was steckt hinter dem Klimawandel“ v. 1.12.18 (Leserbrief)

Augsburg, 1.12.2018
Die sog. „Weltklimakonferenz“ in Kattowitz rückt näher und die Medien überbieten sich in gewohnter Weise mit unwissenschaftlichen Horrorszenarien, was mit der Erde alles Schlimmes passieren könnte, wenn man nicht gegensteuert! So wird in o.a. Bericht ein Interview mit E. Rauch, dem Chef der Klimaforschungsabteilung der Munich Re geführt, der ganz im Sinne der Vorstände vom Schlimmsten ausgeht, wenn das pöhse CO2 nicht reduziert wird! Und das, obwohl die Munich Re in ihren jährlichen Pressemitteilungen erneut mitteilen musste, dass sich die Zahl der Naturkatastrophen weltweit immer mehr verringert – was ja wohl auch logisch wäre, wenn sie etwas mit der Erderwärmung zu tun hätten, denn die Erde erwärmt sich seit Jahren nicht mehr und geht wahrscheinlich allmählich in Richtung einer neuen Kleinen Eiszeit.
Und Herr Rauch verwechselt oder vermengt in gewohnter Laienmanier immer wieder Wetter, Klima und Umwelt – kein Wunder, dass da auch zwei unbedarfte Studenten (angehende Wirtschaftswissenschaftler!!) nicht zurückstehen wollen und mit albernen Grafiken und hanebüchenen Lügen den Klimawandel „verständlich machen wollen“.
Auf den gesammelten Unsinn einzugehen würde den Rahmen dieses Leserbriefes sprengen, daher hier nur die beiden schlimmsten Fehler: In der Grafik zum Klima der letzten tausend oder millionen Jahre wird die Gegenwart als wärmste Phase seit etwa 10000 Jahren dargestellt – nicht einmal die Mittelalterliche Warmzeit, geschweige denn das Römische Klimaoptimum oder das Holozän-Optimum, als es jeweils viel wärmer war, als zur Zeit, existieren in dieser Grafik, für die sich ein Meteorologe im ersten Semester schämen würde. Und die Zehntausende Eisbären, die jedes Jahr durch den Klimawandel sterben sollen, vermehren sich in derart rasantem Tempo, dass sie in vielen Gegenden der Arktis zur Landplage geworden sind, oder anders gesagt: Es gab noch nie so viele, wie derzeit!
An derart massiver Verdummung haben natürlich auch die Medien eine gehörige Mitschuld, eine wissenschaftlich völlig sinnfreie Veranstaltung wie der „Klimagipfel“ ist in den Medien ständig präsent, von der wissenschaftlich hochrangigen Klima- und Energietagung (in München!) letzte Woche las man kein Wort und ebenso überging man allgemein die Premiere des ersten Klima-Fachgesprächs im Deutschen Bundestag am Mittwoch! Allerdings: Vier Fraktionsvertreter konnten sich in diesem Gespräch nur fachfremd äußern, die AfD hatte dagegen den renommierten Professor Nir Shaviv eingeladen, der von einem PIK-Scharlatan namens Levermann (der natürlich keine Argumente hatte und von Prof. Shaviv in peinlichster Weise vorgeführt wurde) in übelster Weise beleidigt wurde. Immerhin dürfte den zahlreichen Besuchern dieses Fachgesprächs klar geworden sein, auf welch tönernen Füßen der gesamte CO2-Hype steht – durch seriöse Berichterstattung hätten auch die Medien eine Bringschuld zur Volksaufklärung!

(nicht veröffentlicht)

Kommentar zu „Augsburg stemmt sich gegen den Klimawandel“ v. 22.11.18 (Leserbrief)

Augsburg, 22.11.2018
Kommentar zu „Augsburg stemmt sich gegen den Klimawandel“ v. 22.11.18

Man merkt, dass die sog. Klimakonferenz in Kattowitz näher rückt, also die show-Veranstaltung des IPCC, die zwar wenig mit Meteorologie, geschweige denn Klimatologie zu tun hat, sondern nur den Weg der „Großen Transformation“ bereiten soll – eine Tatsache, die der Chef des PIK, Prof. Edenhofer, sogar bestätigt hat, als er meinte, wer glaubt, dass es sich hier um Wissenschaft, gar um Klimawandel oder solche Petitessen gehe, liegt total auf dem Holzweg!
Nichtsdestotrotz ist die Indoktrination der einfachen Bevölkerung und auch der scheinbar besser Wissenden schon soweit fortgeschritten, dass ein Herr Koch vom Umweltamt den völlig unsinnigen Satz „der Klimawandel ist in Augsburg angekommen“ sagen kann und damit zeigt, dass er weder weiß, was Wetter, noch was Klima bedeutet. Und für sein Unwissen auch noch bezahlt wird! Und Frau Knab will da natürlich nicht zurück stehen und schwurbelt so einen Unsinn daher, wie „der globale Klimawandel wirkt sich längst lokal aus und macht vor Augsburg nicht halt“!! Im Klartext: Für sie ist Augsburg der Nabel der Welt und dass Kanada und der Osten der USA einen der kältesten Frühlinge und Frühsommer der Geschichte erlebt haben hat natürlich mit dem Klimawandel nichts zu tun… Und der Unterschied vom – selbstverständlich beeinflussbaren – Stadtklima zur imaginären globalen Klimaänderung ist eigentlich evident, aber mit ideologischen Scheuklappen natürlich nicht erkennbar – hilfreich wäre da vielleicht der Besuch eines wissenschaftlichen Symposiums, z.B. der internationalen Konferenz für Klima und Energie, die an diesem Wochenende in München stattfindet und wo wirkliche Fachleute und keine politischen Scharlatane die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse vortragen.
Oder will man das gar nicht wissen? Eine Vorankündigung in den Medien habe ich jedenfalls nirgends gelesen oder gehört – offensichtlich ist auch in den früheren Qualitätsmedien grüne Ideologie, und wenn sie noch so unsinnig ist, immer wichtiger, als Wissenschaft!

(nicht veröffentlicht)

Kommentar zu „Alle Wetter!“ (Bücher für die Reise) v. 6.11.18 (Leserbrief)

Augsburg, 12.11.2018

Kommentar zu „Alle Wetter!“ (Bücher für die Reise) v. 6.11.18

Eine wirklich interessante Empfehlung ist dieses Buch „Sturmjäger“ des bekannten Chasers B. Werner, der zwar kein Meteorologe ist, aber mit Herzblut und Sachkenntnis glänzt. Es ist daher nicht nötig, es mit einer unsinnigen Einleitung zu bewerben, denn schon der erste Satz – die Wetterextreme nehmen zu – ist Quatsch! In Wirklichkeit ist es genau andersrum, Sommer und Winter bewegen sich nicht nur in unseren Breiten, sondern weltweit auf gewohntem Niveau, und wenn es eine Änderung geben sollte, dann die Tendenz zur Abnahme von Wetterkatastrophen. So gab es in den USA so wenig Tornados, wie noch nie, die Anzahl der Hurrikans ist rückläufig, ebenso die weltweiten Überschwemmungen. Das einzige, was zunimmt, ist die arktische Eisbedeckung durch die globale Abkühlung (ebenso wie schon seit langem das Eis der Antarktis); und einen Rekord gibt es auch zu vermelden: Mit -33 Grad wurde heuer im Juli in Grönland die tiefste jemals gemessene Julitemperatur der gesamten nördlichen Halbkugel verzeichnet! Passt zwar nicht ins linksgrüne Mainstreambild, aber möglicherweise gibt es sogar Medien, die an Fakten interessiert sind…
PS: Man könnte auch allmählich damit aufhören, den abgebrochenen Geographiestudenten Kachelmann als Meteorologen zu bezeichnen….

(nicht veröffentlicht)

Kommentar zum Wikipedia-Aktionstag v. 29.10.18 (Leserbrief)

Augsburg, 30.10.2018

Kommentar zum Wikipedia-Aktionstag v. 29.10.18

Ein interessanter Artikel über die Arbeitsweise der „Wikipedianer“, die in gewissen Grenzen tatsächlich sinnvolle Arbeit zur Wissensvermittlung leisten; allerdings sollte man sich als Laie nicht überall auf hundertprozentig wissenschaftliche Beiträge verlassen. Häufig siegt nämlich die Ideologie über die Wissenschaft, was ich gerade bei meinem Fachgebiet schon oft schmerzlich erfahren musste. So wurden mehrfach eigene Beiträge, mit denen fehlerhafte Wetter- und Klimadaten korrigiert wurden, nach einem Tag wieder gelöscht – grünes Mainstreamdenken siegt eben gerade bei Wikipedia oft über amtlich-korrekte Daten, die der Klimawandelideologie nicht entsprechen!

(veröffentlicht)

Kommentar zum Blick in die Geschichte: „Eine Mauer gegen die Migranten“ v. Rainer Bonhorst v. 15.9.2018 (Leserbrief)

Augsburg, 29.9.2018

Kommentar zum Blick in die Geschichte: „Eine Mauer gegen die Migranten“ v. Rainer Bonhorst v. 15.9.2018

Beiträge von Herrn Bonhorst sind immer ein Lesegenuss, egal ob in der „Achse“ oder in der „Augsburger“; so auch dieser Rückblick auf die Völkerwanderung mit der Einleitung: „Hatte es mit der Klimaverschiebung zu tun?“ und dem Schluss: „In Europa folgte ein politischer Klimawandel mit zwei finsteren Jahrhunderten.“
In der Tat geht heute jeder Historiker und jeder Klimatologe davon aus, dass nach dem Römischen Klimaoptimum (Stichwort: Hannibals Alpenüberquerung) eine Jahrhunderte andauernde massive Klimaverschlechterung ursächlich für die großen Völkerwanderungen war; nicht umsonst wird diese Mini-Eiszeit in der Fachwelt als das „Völkerwanderungsminimum“ bezeichnet! Es war also nicht nur ein politischer, sondern auch ein meteorologischer Klimawandel, welcher gegen Ende des ersten Jahrtausends zum Glück für die Bevölkerung Europas in die Mittelalterliche Warmzeit überging, eine Zeit „besonderer Klimagunst“, die man aber heute gerne leugnet und mit allerlei sinnlosen Aktionen vermeiden möchte.

(nicht veröffentlicht)

Kommentar zum Bericht „Es wird wohl nie wieder eine Eiszeit geben“ v.18.8.18 (Leserbrief)

Augsburg, 19.8.2018

Kommentar zum Bericht „Es wird wohl nie wieder eine Eiszeit geben“ v.18.8.18

Dieser Bericht ist eine verschwendete Seite, nicht nur deswegen, weil Herr Schellnhuber sehr viel Unsinn geredet hat, sondern auch, weil schon in der Überschrift darauf hingewiesen wird, dass hier der falsche Mann befragt wird! Im Artikel selbst gibt Schellnhuber zu, dass er Physiker, also kein Meteorologe ist, er kann daher auch kein Klimaforscher sein, sondern, wie sein Institut sehr richtig heißt, ein Klimafolgenforscher! D.h., wenn die Anfangsbedingungen seiner Klimamodellierungen stimmen würden, könnte auch seine Zukunftsbetrachtung sinnvoll sein; leider sind aber die Modelle derart unbrauchbar, dass sie nicht einmal die Vergangenheit richtig abbilden können! Die bereits seit 20 Jahren anhaltende Stagnation der globalen und regionalen Temperaturen kann bisher weder von ihm, noch vom IPCC (großspurig Weltklimarat genannt) einigermaßen sinnvoll erklärt werden – klassischer Fall von garbage in – garbage out! Und so lässt er sich zu Aussagen von Latif`scher Qualität hinreißen, bei dem es nach 2010 bei uns kein Eis oder Schnee mehr geben sollte – bei Schellnhuber dauert es wenigstens noch 100 Jahre!
Dass so ein meteorologischer Laie Chefberater der angeblichen Physikerin im Kanzleramt ist und als bekennender Atheist sogar den Papst berät, ist eigentlich unfassbar und ist sowohl ein Grund, nie mehr CDU zu wählen, als auch aus der rk-Kirche auszutreten!

(nicht veröffentlicht)

Kommentar zum Bericht „Droht uns eine Heißzeit?“ v. 8.8.18 (Leserbrief)

Augsburg, 10.8.2018

Kommentar zum Bericht „Droht uns eine Heißzeit?“ v. 8.8.18

Für die KlimaFOLGENforscher in Potsdam (Klimaforscher gibt es dort nicht!) ist die derzeitige Phase sommerlicher Witterung ein wahrer Segen: Endlich kann man mal wieder eine alberne Studie über ein „dauerhaftes Supertreibhaus-Klima“ mit Warnung vor einer neuen „Heißzeit“ auf die Bevölkerung loslassen.
Es ist natürlich für sog. Wissenschaftler beschämend, wenn sie immer noch nicht den Unterschied von Wetter und Klima kennen, noch trauriger ist es natürlich, wenn man schon vom Abschmelzen der Eismassen am Südpol (bei dauerhaft -30 bis -50 Grad) schwafelt, die in Wirklichkeit von Jahr zu Jahr neue Rekordwerte erreichen.
Klimawissenschaftlern wäre auch bekannt, dass Omega-Lagen, die in einem Teil der Erde, diesmal in Mitteleuropa, für anhaltend warmes und trockenes Hochdruckwetter sorgen, westlich und östlich davon das gegenteilige Wetter hervorrufen – so hatte z.B. der NW-Atlantik mit Grönland und Ostkanada einen der kältesten Maimonate der letzten Jahrzehnte und auch jetzt ist es dort ungemütlich und kalt.
Und welch ein Glück, dass es im Hitzesommer 1540 mit der längsten bislang beobachteten Trockenperiode noch keine Klimahysteriker gab, die natürlich sofort eine neue „Heißzeit“ ausgerufen hätten – aus diesem Jahrtausendereignis kann man am besten erkennen, welche Wetter-Kapriolen es geben kann, und das mitten in der damals das Klima bestimmenden „kleinen Eiszeit“!
Und dann wird hier noch behauptet, dass es 4 bis 5 Grad wärmer werden könnte mit Anstieg des Meeresspiegels um 10 bis 60 m! Daran erkennt man am besten, dass die Initiatoren dieser Studie ihren Blödsinn selbst nicht glauben: Oberguru Al Gore müsste dann nämlich seine neue Villa mit Meerblick in wenigen Jahren räumen, weil sie dann überschwemmt würde; aber, er mag zwar ein Dummkopf sein, so blöd ist er sicher nicht! Ebenso wenig wie die („bald untergehenden“) Malediven, die ein Hotel und einen Flughafen nach dem anderen direkt ans Meer bauen!

(nicht veröffentlicht)

Kommentar zum Leitartikel über den Hitzesommer 2018 v. 7.8.18 (Leserbrief)

Augsburg, 8.8.2018

Kommentar zum Leitartikel über den Hitzesommer 2018 v. 7.8.18

Es ist manchmal wirklich kaum zu glauben, mit welch penetranter scheinbarer Wissenschaftlichkeit die gutgläubige und in naturwissenschaftlichen Fragen naturgemäß ungebildete Leserschaft manipuliert wird und indoktriniert werden soll!
Da scheut man sich auch nicht, mit Herrn Marks einen ebenfalls unwissenden Redakteur einen Leitartikel drauflos schreiben zu lassen, obwohl ihm sogar die Mindestvoraussetzung dafür fehlt: Er verwechselt, wie nahezu alle seine Kollegen, Wetter mit Klima, oder, wahrscheinlicher, er weiß gar nicht, dass es sich dabei um zwei völlig unterschiedliche Begriffe handelt! Das Klima „schützen“ zu wollen, bedeutet nichts anderes, als das Wetter zu ändern, dessen 30-jähriger Mittelwert das Klima eines Ortes definiert! Und wie ändert man des Wetter? Bei den Mayas opferte man Jungfrauen für den Regenzauber und bei anderen Naturvölkern tanzten die Schamanen, im Mittelalter verbrannte man die für das schlechte Wetter verantwortlichen Hexen und heute? Da gibt es Leute, die allen Ernstes glauben, mit einer Reduzierung des CO2 Gehalts würde sich das Wetter ändern!
Dass man im 21. Jahrhundert wieder auf das wissenschaftliche Niveau des Mittelalters zurückfällt, ist eigentlich eine kaum glaubliche Wahrheit, bei immer weiterer Reduzierung der Physik als Pflichtfach aber irgendwie nachvollziehbar.
Noch zu Herrn Marks und sein Klimawandelgeschwafel: Der Temperaturanstieg von 1,4 Grad seit 1881 klingt natürlich Aufsehen erregend, allerdings sank die Temperatur in den 100 Jahren zuvor um etwa den gleichen Betrag; was dabei eine klare Sprache sein soll, bleibt wohl das Geheimnis des Verfassers, dem außerdem wohl noch niemand gesagt hat, dass sowohl die regionalen Temperaturen bei uns, als auch die Globaltemperatur seit etwa 20 Jahren stagniert – trotz rapide steigendem CO2-Gehalt der Atmosphäre! Ach ja – Wetterrekorde gab es in diesem Jahr noch keinen einzigen!
Und zu Herrn Marks passt Dieter Nuhrs Ausspruch wie die Faust aufs Auge: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal …. (man will ja nicht beleidigend sein…)

(nicht veröffentlicht)