Kategorie: Augsburger Allgemeine

Augsburg, 6.3.2018

Kommentar zum Artikel „Temperaturen wie in Spanien“ v. 3.3.18

Bedauerlicherweise hatte Kollege Schwanke auf Grund seines jungen Alters keine Möglichkeit mehr, die leider seit längerem abgeschaffte Ausbildung als Wetterdienstreferendar zu absolvieren. Im Zuge dieser Referendarszeit wäre er nämlich auch drei Monate in der Abteilung Klimatologie ausgebildet worden, hätte Einblick in die Datenerfassung und Datensicherung bekommen und hätte sogar gelernt, dass zahlreiche Temperaturbeobachtungen in Deutschland seit 1781 vorliegen. Das hätte ihn vielleicht davor bewahrt, solche unsinnigen Aussagen zu machen, wie „ganz sicher wird es wärmer, das ganze Jahr über, in allen Jahreszeiten“, oder „die Temperaturkurve geht nach oben, man kann nicht die Sonne dafür verantwortlich machen, und vermutlich wissen es die Menschen eigentlich“.
Als Referendar hätte er vielleicht auch recherchieren gelernt und mit Hilfe der amtlichen (!!) Daten des DWD feststellen können, dass das genaue Gegenteil der Fall ist; nicht nur im klimatologisch relevanten 30-Jahreszeitraum sinken die Temperaturen (übrigens nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Mitteleuropa!); sondern auch vor dem Beginn der Industrialisierung Mitte des 19. Jahrhunderts war es ähnlich warm, wie jetzt; vier Monatsrekorde im Raum Südbayern stehen seit ca. 200 Jahren, nämlich Januar, April, Mai und Dezember! Und das wärmste Jahr feiert nächstes Jahr „silbernes Jubiläum“, so warm wie 1994 war es nämlich trotz gegenteiliger Propaganda seit damals nicht mehr wieder!
Fazit: Die Tätigkeit als Fernsehmoderator berechtigt noch nicht zur Klassifizierung als Klimaexperte, vor allem dann nicht, wenn das nötige Fachwissen fehlt. Und da die kurzfristige und leider weltweit beendete Klimapendelung in Richtung Erwärmung auch in den Temperaturmessungen der Marsatmosphäre nachweisbar war, sollte sich ein „Experte“ wie Herr Schwanke mal Gedanken machen, welche Auswirkungen der irdische CO2-Gehalt wohl auf andere Planeten haben soll….

(nicht veröffentlicht)

Augsburg, 24.2.2018

Kommentar zum angeblich immer schnelleren Meeresspiegelanstieg

Der geniale griechische Wissenschaftler Archimedes ist eine Fundgrube für Freunde der Anekdote, nicht nur wegen seines tragischen Todes („noli turbare circulos meos“), sondern mehr noch, weil er nach der Entdeckung des Prinzips des Auftriebs aus dem Bad nackt „heureka“ schreiend auf die Straße gerannt sein soll…
Man sieht: Schon vor über 2000 Jahren war das Niveau naturwissenschaftlicher Bildung höher als heute, wo es angebliche „Experten“ gibt, die tatsächlich behaupten, durch das Abschmelzen des polaren Eises käme es in absehbarer Zeit zu einem dramatischen Anstieg des Meeresspiegels! Jeder Grundschüler, der schon mal bei McD eine Cola mit Eis getrunken hat, weiß, dass das Glas nicht überläuft, wenn das Eis geschmolzen ist, unsere „Wissenschaftler“ offensichtlich nicht und deren Unsinn wird von den Medienschaffenden von Presse, Funk und Fernsehen willig verbreitet und vom grün-indoktrinierten Dummvolk für bare Münze genommen!
Fast noch schlimmer wäre es allerdings, wenn diese Leute nicht wüssten, dass es im Bereich des Nordpols nur schwimmendes Eis gibt und dass das Eis der Gletscher demgegenüber vernachlässigbar ist.
Doch der Höhepunkt der Ignoranz wäre es, wenn zum geschmolzenen Polareis des Nordpols auch das Eis der Antarktis dazugerechnet würde: Es sollte hinreichend bekannt sein, dass es in der Südpolregion nie wärmer wird als -20 bis -30 Grad und Eis schmilzt bekanntlich (ob das allerdings auch in Journalistenkreisen bekannt ist?!) bei 0 Grad!

(nicht veröffentlicht)

                                                                                                                 Augsburg, 24.1.2018
 
Kommentar zu den Visionen von Bischof Wiesemann beim Ökumene-Gottesdienst (Bericht vom 22.1.18)
 
In seiner Predigt gab Bischof Wiesemann der Hoffnung Ausdruck, „dass durch weltumspannende Solidarität die großen Krisen der Menschheit abgewehrt werden könnten“. Sicher eine sehr richtige Zukunftsvision, wenn man die angeführten Krisen wie Terror, Korruption und Ungerechtigkeiten anschaut. Wieso er allerdings, ganz im Sinne seines Chefs, den „Klimawandel“ zu einer großen Krise hochstilisiert, wird wohl sein Geheimnis bleiben – schließlich sollte er als hoher Kirchenfunktionär wissen, dass im Mittelalter, als es deutlich wärmer war, als zur Zeit und sogar Temperaturen herrschten, die unsere Klimahysteriker als Katastrophe bezeichnen, gerade die Kirche vom „Klimaoptimum“ extrem profitierte; zahlreiche Sakralbauten dokumentieren die besondere Klimagunst dieser Epoche!
Fazit: Schuster, bleib bei deinen Leisten, oder: Bischof, kümmere Dich ums Evangelium und rede nicht von Dingen, von denen Du nichts verstehst!

(nicht veröffentlicht)
 

Kommentar zum Bericht „Stille Nacht, polare Nacht“ v. 23.12.17
Augsburg, 29.12.2017
Ein interessantes Interview mit meinem Kollegen P. Kupiszewski, dessen Ausführungen bei grünen Fundamentalisten zum Nachdenken anregen könnten! Sagt er doch tatsächlich auch das, was alle Polarforscher seit Jahren feststellen: Die Zahl der Eisbären steigt seit Jahren, sie wurden ja auch nicht nur von der Liste der vom Austerben bedrohten Tiere gestrichen, sondern gelten offiziell nicht einmal mehr als gefährdete Art. Was allerdings solche spendengierige NGO`s wie greenpeace nicht davon abhält, Fotos von an Altersschwäche gestorbenen Bären als Hungeropfer hinzustellen – verhungert durch den menschengemachten Klimawandel!!
Man kann gespannt sein, wie lange es eine solche korrupte Organisation noch schaffen kann, gut von den Spenden des Dummvolks in aller Welt zu existieren, eifrig unterstützt vom Gros der Mainstreammedien…
Die man allerdings nicht zu sehr schelten oder verteufeln sollte: Sie haben immerhin gemerkt, dass der brutale Wintereinbruch in Nordamerika Wetter ist und kein Vorbote der immer deutlicher feststellbaren globalen (und natürlich auch regionalen) Abkühlung!

(nicht veröffentlicht)

Augsburg, 13.11.2017

Kommentar zum Kemfert-Interview „Der Kohleausstieg ist machbar“ v. 13.11.17

Ein interessantes, wenn auch wenig informatives Interview, dessen vielfache Falschaussagen dringend korrigiert gehören!
Richtig ist allerdings ihre Aussage „wir schwimmen im Strom“ – allerdings nur für einige windige Sonnenwochen im Jahr, in denen wir unsere Nachbarländer dafür bezahlen, dass sie uns unseren überflüssigen Strom abnehmen. Anders sieht es in der Zeit aus, in der winterliche windstille Hochnebellagen wochenlang überhaupt keinen „grün-erneuerbaren“ Strom zulassen. Und wenn Frau Kemfert meint, das wären maximal zwei Wochen im Jahr, dann kann man ihr nur empfehlen, sich irgendwann mal mit Meteorologie, hier dem Wetter in Deutschland, zu befassen – im Januar diesen Jahres sind wir immerhin nur knapp um einen großflächigen blackout herumgekommen und solche Lagen gibt es deutlich häufiger, als es sich Frau Kemfert vorstellen mag.
Der traurige Höhepunkt ihrer von wenig Sachkenntnis getrübten Aussagen ist ihre Meinung zur Elektromobilität: „Wir haben schon deutlich mehr Strom aus erneuerbaren Energien, um alle Fahrzeuge in Deutschland elektrisch zu betreiben!!!“
Dass bei soviel geballter Inkompetenz das Unbehagen in Deutschland über Quotenfrauen an verantwortlichen Stellen immer mehr zunimmt braucht eigentlich niemanden zu wundern!

(nicht veröffentlicht)

Augsburg, 7.11.2017

Kommentar zum „Weltklimagipfel“ in Bonn

Es ist kaum zu glauben, mit welchem Eifer und Enthusiasmus nahezu alle Medien den sog. „Weltklimagipfel“ hochjubeln – eine Showveranstaltung ohne jeglichen wissenschaftlichen Wert. Und das noch dazu unter dem Vorsitz der ach so armen Fidschis, die ja bald wegen Überflutung keine Heimat mehr haben werden!!
Abgesehen davon, dass es das Meer bei Bergen von über 300m Höhe schwer haben wird, die Insel zu überfluten, denkt das auch kein Eingeborener, denn die Leute dort wissen, dass ihre Inseln in einer der tektonisch instabilsten Zonen der Welt liegen und dass es schon immer ein heben und absinken gab – zur Zeit hebt sich das Land, so dass Fidschi, statt abzusaufen, wieder größer wird. Aber davon wird man in Bonn natürlich nichts hören – es werden ja auch kaum Naturwissenschaftler dort vertreten sein – Meteorologen schon gar nicht! Die könnte man allerdings bei der nahezu gleichzeitig stattfinden Tagung für Klima und Energie in Düsseldorf hören, seltsam, dass man von dort oder über diese Tagung in den Medien praktisch gar nichts mitgeteilt bekommt!

(nicht veröffentlicht)

Augsburg, 30.10.2017

Kommentar zum Aufmacher v. 30.10.17 „Unwetter richten immer häufiger große Schäden an“ und dem Kommentar „Liegt es am Klimawandel?“

Pünktlich vor dem Beginn der Klimakonferenz in Bonn – großspurig Weltklimagipfel genannt, obwohl dort kaum Meteorologen auftreten werden – muss wohl wieder das alte Lied vom bösen Klimawandel, der an allem Schuld ist, angestimmt werden.

Dazu ein paar Berichtigungen: Zum einen handelte es sich bei der Erwärmung Ende des vorigen Jahrhunderts nicht um einen Klimawandel (dazu war sie zu schwach und zu kurzfristig, vom Klimawandel spricht man in der Wissenschaft bei einer Jahrhunderte dauernden markanten Erwärmung oder Abkühlung), sondern um eine Klimaschwankung oder -pendelung, die, zum anderen, leider leider, seit etwa 20 Jahren beendet ist. Diese Tatsache ist natürlich auch dem -ratlosen- IPCC bekannt; eine Erklärung hat man weder dort, noch beim PIK in Potsdam. Die Erklärung wäre allerdings einfach: Der immer mehr ansteigende CO2-Anteil ist oder war in keiner Weise für die globalen Temperaturverhältnisse verantwortlich!

Witzig ist dann der Kommentar von M.Pohl, der tatsächlich die „Häufung der Wetterextreme“ und die „immer stärkere Intensität der Stürme“ auf den Klimawandel zurückführen will. Offensichtlich ist der Herr sehr jung oder war längere Zeit nicht zuhause gewesen, sonst wüsste er vielleicht, dass es in den 60-er Jahren (Stichwort Hamburg 62) und den 70-ern (zum googeln: Niedersachsen-Orkan, Capella-Orkan) mehr und stärkere Stürme gab, als in den fast 50 Jahren danach, wo es außer den im Kasten angeführten schweren Stürmen nur noch die Vivian-Wiebke-Serie gab.

Und was die Munich Re angeht: Die teuren Schäden werden zwar mehr, ihren eigenen Aussagen zufolge aber die Schadensereignisse seltener und schwächer.

Für ein paar Nachhilfestunden würde sich die gleichzeitig mit Bonn stattfindende Internationale Klima- und Energiekonferenz in Düsseldorf anbieten, von der man allerdings wenig oder nichts in der Zeitung findet, obwohl dort eine weitaus größere Anzahl weitaus kompetenterer Meteorologen auftreten wird, als in Bonn.

(nicht veröffentlicht)

Augsburg, 10.9.2017

Kommentar zum Leitartikel v. 9.9.17 „Die AfD im Bundestag:..“

Herr Roller ist überrascht/schockiert/verwundert oder so ähnlich, dass sich rechts von CDU/CSU eine demokratisch legitimierte Partei etablieren konnte – und FJS würde sich ob dieser Tatsache wohl im Grabe umdrehen. Aber wen wundert das eigentlich wirklich? Nachdem wir von einer Uralt- und immer noch überzeugten Kommunistin und Funktionärin der Mauerschützenpartei regiert werden, die nur kurzfristig Mitglied der Grünen war (bis sie gemerkt hat, dass sie dort ihre politischen Ziele nicht erreichen konnte) und dann unter dem Deckmantel des großen C die Parteienlandschaft immer weiter nach links gerückt und gedrückt hat, ist es logisch, dass die Leute, die vor 30 Jahren die CDU/CSU gewählt haben, jetzt eine Partei wählen, die das Wahlprogramm der CDU vor 30 Jahren wiederbelebt hat.
Natürlich gibt es im Programm der AfD auch strittige und grenzwertige Punkte (wie in jeder anderen Partei auch), das Hauptargument, diese Partei zu wählen ist allerdings selbstverständlich die Tatsache, dass sie als einzige von allen Parteien die De-Industrialisierung Deutschlands aufhalten und die alberne und unwissenschaftliche Hypothese vom menschengemachten Klimawandel aufgeben will. Eine Partei mit einer angeblichen Physikerin ohne grundlegende physikalische Kenntnisse an der Spitze ist jedenfalls – nicht nur meiner Meinung nach – unwählbar! Viele Leute sagen resignativ: Ich hab doch nur die Wahl zwischen Pest und Cholera! Ich denke dagegen, man kann ja auch nen Schnupfen wählen!!

(nicht veröffentlicht)

Augsburg, 9.9.2017

Kommentar zum Bericht „Chaos in der Karibik“ v. 8.9.17

Eigentlich ein informativer Bericht über das Chaos in der Karibik, das durch den stärksten Hurrikan seit Andrew 1992 hervorgerufen wurde.
Aber warum um Himmels Willen muss zum Schluss noch die völlig unmaßgebliche Meinung eines Laien über Hurrikane im Allgemeinen und „Harvey“ im Speziellen angeführt werden? Dass Herr Schellnhuber als theoretischer Physiker nicht all zu viel Ahnung von Meteorologie oder gar Klimatologie hat, ist doch hinreichend bekannt: Der Klimawandel ist seiner Meinung nach angeblich schuld daran, dass die Stürme immer stärker werden; man fragt sich nur, warum die noch stärkeren Stürme der Vergangenheit dies ohne Klimawandel geschafft haben?! Und dazu hat angeblich „die Wissenschaft“ genügend Belege! Gut nur, dass es zum Schluss des Berichts heißt „einige Wissenschaftler betonen, ein Sturm wie „Harvey“ wäre auch ohne Klimawandel katastrophal ausgefallen“. Und das sind nicht „einige“, sondern die absolute Mehrheit der nicht von Regierungszuschüssen abhängigen, unabhängigen Meteorologen!

(nicht veröffentlicht)

Augsburg, 4.9.2017

Kommentar zum Bericht „Und das ewige Eis schmilzt“ v. 4.9.17

Endlich mal ein informativer Bericht über Klimawandel und Gletscherschwund mit zwei highlights: Erstens wurde nirgends verkündet, dass der Mensch oder gar der CO2-Anstieg schuld am Klimawandel wären, zweitens ist es sehr erfreulich, dass mit Pfarrer Imhof ein Insider Auskunft über die Vergangenheit des Großen Aletsch gibt!
Dazu als Ergänzung: In allen historischen Warmzeiten (als der CO2-Gehalt bei einem Bruchteil der Erdbevölkerung von heute minimal war) waren die Alpengletscher ähnlich kurz oder noch kürzer, als heute; noch vor 150 Jahren fanden Bittprozessionen statt, um himmlischen Beistand gegen das immer weitere Vordringen der Gletscher zu erbitten. Dass es also zwischen 1881 und 2015, wie im Kommentar gesagt, um 1,4 Grad wärmer wurde ist natürlich kein Wunder, man hätte aber besser gesagt, zwischen 1840 und 2000. 1840 war der Höhepunkt der Mini-Eiszeit, das sog. Dalton-Minimum und Ende des 20.Jahrhunderts endete die globale (und regionale Erwärmung); vom Fortschreiten der Erwärmung kann also keine Rede sein. Und ein wie auch immer gearteter Einfluss des Menschen ist nicht mehr als eine, wissenschaftlich betrachtet, alberne und längst widerlegte Hypothese, allerdings auch ein Geschäftsmodell, das die AGW-Profiteure zu einer Art Religion ausgebaut haben. Die üblichen Mantras – in Zukunft mehr Hitze, mehr Niederschläge, oder auch mehr Kälte, mehr Trockenheit – alles im Wechsel der gutgläubigen Masse vorgetragen – sind nichts als dummes Geschwätz: Auch der Schweizer Wetterdienst selbst hat offiziell bestätigt, dass die Winter in den letzten 30 Jahren zunehmend kälter und schneereicher geworden sind – und damit steht er im Einklang mit den Kollegen aus Österreich und vom DWD!

(nicht veröffentlicht)